Respectez notre non !

  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
  • default color
  • red color
  • green color
Depuis le "non" français du 29 mai 2005, une intense activité diplomatique occupe les dirigeants européens. Alors que le débat public et contradictoire en France et aux Pays-Bas avait permis à des millions de citoyens de se saisir des questions européennes, leurs négociations sont restées opaques et souterraines. C'est dans le secret que s'est préparé le texte qui nous est présenté aujourd'hui. Pourtant il nous concerne tous. S'il était adopté, il s'imposerait demain à nos représentants élus. Chaque citoyen doit donc pouvoir se faire son avis. Et quel que soit ce que l'on pense du texte, la démocratie exige au minimum que le peuple en décide par référendum.
La question de la semaine : le "blocage" de l'Union

Beaucoup de partisans du traité modificatif européen justifient l'adoption de ce texte en disant qu'il va permettre de sortir l'Union de la crise institutionnelle. "Certes le texte est mauvais mais il est urgent de sortir l'Europe de l'ornière" disent-ils. Qu'en est-il dans les faits ?

Lire la suite...
 
C'est au peuple de décider

19 octobre 2007 : la Constitution européenne est de retour... sous un autre nom (le "traité modificatif européen").

Et pourtant Nicolas Sarkozy prétend avoir entendu les Français qui ont voté "non" au projet de Constitution européenne!

Si nous avons voté "non" le 29 mai 2005, c'est prétend-il parce que nous serions contre le principe même d'une Constitution européenne. Il suffirait donc d'enlever l'étiquette "Constitution" et quelques symboles (drapeau, hymne et devise) sans rien changer à la philosophie de ce texte pour qu'il devienne soudain acceptable.

Nous sommes de ceux qui avons voté "non" le 29 mai. Nous avons même fait campagne activement pour cela. Nous avons rencontré à cette occasion des milliers de nos concitoyens dans des salles bourrées à craquer. Jamais nous n'avons appelé à voter contre ce projet au motif qu'il s'agissait d'une Constitution. Nous avons au contraire défendu l'idée d'une Constitution européenne. Nous avons combattu ce texte pour une raison bien simple : nous estimions qu'il poursuivait et entérinait le caractière antisocial et antidémocratique de la construction européenne.

Malheureusement le projet de nouveau traité, qui n'est même pas "simplifié" , ne comporte aucune avancée vers une Europe plus sociale et aucune avancée vers une Europe plus démocratique . Nous considérons donc qu'il ne respecte pas le vote du 29 mai.

Si Nicolas Sarkozy croit à ce qu'il dit, s'il pense que son traité est conforme au vote des Français, pourquoi ne le leur demande-t-il pas leur avis ? Pourquoi cherche-t-il à le faire ratifier par l'Assemblée nationale et le Sénat pour éviter tout nouveau vote populaire ? Nous invitons tous nos concitoyens à lui poser sans relâche cette question et à exiger la tenue d'un débat démocratique conclu par un référendum.

 

Ils ont dit...

  • "Une nouvelle écriture du texte original qui contient l’essentiel de la Constitution européenne"
    (Valery Giscard d'Estaing, père du projet de Constitution européenne rejeté par les Français)
  • "Toute la Constitution est là! Il n’y manque rien!"
    (Le député européen UDF Jean-Louis Bourlanges)
  • "Seuls des changements cosmétiques ont été opérés
    et le document de base reste le même (Vaclav Klaus, Président de la République Tchèque, The Guardian, 13 juin 2007)
  • "La substance de la Constitution est maintenue. C'est un fait."
    (Angela Merkel, chancelière allemande, The Daily Telegraph, 29 juin 2007)
  • "90% de la Constitution sont toujours là.
    Ces changements n'ont apporté aucune modification spectaculaire à l'accord de 2004 . (Bertie Ahern, Premier Ministre de la République d'Irlande, Irish Independent, 24 juin 2007)
  • "Nous n'avons pas abandonné un seul point essentiel de la Constitution.
    C'est sans aucun doute bien plus qu'un traité. C'est un projet de caractère fondateur, un traité pour une nouvelle Europe. (Jose Luis Zapatero, Premier Ministre du Royaume d'Espagne, discours du 27 juin 2007)
  • "Les éléments symboliques ont été retirés ...
    et ce qui a réellement de l'importance est resté. (Anders Fogh Rasmussen, Premier Ministre du Danemark, Jyllands-Posten, 25 juin 2007)

Calendrier

« < Septembre 2008 > »
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5

Qui est en ligne